À Folha de São Paulo:
Cumpre-me cobrar da Folha opiniões e informações que veiculou e que conforme o jornal mesmo noticia na edição de hoje (16/06) acabaram se mostrando apressadas e incorretas. Refiro-me à suposta falsificação da Lista de Furnas que o jornal comprou como praticamente certa, apesar de que o próprio jornal acaba de noticiar que foi considerada verdadeira pela Polícia Federal em análise que a instituição fez do original da lista. E julgo relevante informar também que, apesar de o jornal ter feito questão de frisar que o lobbysta" Nilton Monteiro estava sendo "indiciado" e que por isso não era digno de credibilidade, ele acaba de receber proposta de "acordo" dos deputados tucanos mineiros que o processaram e que pediram seu "indiciamento". Vale ressaltar, também, que o principal entusiasta da suposta falsidade da Lista de Furnas foi o colunista Fernando Rodrigues, que disse, mais de uma vez, que ela seria duvidosa porque seria cópia de uma cópia de um documento que, por isso, não teria "autenticidade comprovada".
Em vista dos fatos acima expostos, solicito à Folha de São Paulo que dê publicidade a estas informações por ser direito de vossos leitores tomarem ciência de que o jornal errou, e feio. E que tal seja feito em espaço condizente com aquele em que foi feita a prévia e, agora se sabe, precipitada desqualificação da Lista de Furnas.
Eduardo Guimarães, São Paulo
