Afinal, o que diz o dossiê?
Por Gustavo Barreto, da Redação Consciência.Net
Muito se fala sobre o tal dossiê que acabou por levar as eleições presidenciais para o segundo turno, mas a grande mídia nada fala de seu conteúdo.
Neste "escândalo do dossiê", é possível que a opinião pública não veja a pergunta acima respondida. Com certeza, não pela Rede Globo e seu principal jornal. A obviedade está na primeira página do jornal O Globo do dia 19 de setembro. Os redatores da publicação decidiram chamar de "falso" o dossiê: "O escândalo da compra de um falso dossiê para tentar incriminar o candidato tucano José Serra (...)" (primeiras linhas, primeira página). Por que falso? Como chegaram a esta informação? Nem uma linha sobre isso em todas as completas 30 páginas de matérias, dos dias 19 e 20 de setembro. Pelo contrário. Uma reportagem na página 17 da edição do dia 19, escondida no canto da página, após uma enxurrada de matérias valorizando a compra do dossiê, mostra que seis empresas ligadas a operadores da máfia das sanguessugas doaram R$ 60 mil à campanha em 2004 do atual prefeito de Piracicaba (SP), Barjas Negri, ex-ministro da Saúde. Negri é do PSDB. Diz a matéria d'O Globo: "Cerca de R$ 16 milhões, de um total de R$ 40 milhões que a prefeitura de Piracicaba gastou com obras em 2005, foram recebidos por empresas ligadas direta ou indiretamente ao empresário Abel Pereira, apontado como o operador que negociava a compra de ambulâncias das empresas de Darci e Luiz Antônio Vendoin, na época em que Barjas Negri (PSDB) (...)". (em 19/9/2006, pág. 17) Inútil dizer, a esta altura, que é abominável o mercado de dossiês que é novidade somente para o público que recebe informações exclusivamente pela imprensa empresarial. A prática dos dossiês é comum e conta necessariamente com a corrupção instaurada também entre jornalistas e veículos de comunicação. Basta ler reportagem de Marina Amaral publicada na edição especial "Corrupção" (out/2005) da revista Caros Amigos, em que Amaral conversa com um "gerenciador de crises, assessor de imprensa, lobista", profissão que "na prática significa produzir notícias do interesse de seus clientes, políticos e empresários (às vezes representados por escritórios de advocacia ou agências de publicidade) que buscam projeção ou reversão de prejuízos causados por denúncias na mídia". A reportagem é esclarecedora e mostra, de maneira objetiva e cruel, de que forma são fabricadas as notícias. (leia aqui) Deve-se questionar, no entanto, quais critérios são utilizados para noticiar reportagens sobre o tema corrupção. Por que um escândalo federal envolvendo uma cidade paulista e R$ 16 milhões é menos importante que uma compra de um dossiê político envolvendo R$ 1,7 milhão? E, afinal, o que diz o suposto dossiê contra Alckmin, Serra e Barjas Negri e por que O Globo o classificou na primeira página como "falso"? Ao lado da matéria sobre Piracicaba - ressalto, escondida no canto da página e que não cita na chamada "PSDB", tal como todas as matérias contra o PT - aparece o seguinte título: "Alckmin passa Lula no Rio Grande do Sul"... Pistas sobre interpretações A livre "interpretação" do jornal O Globo tem várias pistas importantes. Primeira: no mesmo dia, 19 de setembro, o Jornal Nacional, da TV Globo, deu o "direito de resposta" ao candidato José Serra, do PSDB, sem no entanto apresentar o mais importante: ele estava sendo acusado de quê? Neste caso, não é dito explicitamente - tal como fez O Globo - que o dossiê seria falso. Apenas supõe-se, já que Serra se defende, portanto, não do conteúdo do dossiê, mas sim da tentativa de petistas de divulgá-lo. Seria louvável tal interpretação, caso o Jornal Nacional tivesse respondido a importante e irrespondível pergunta: com que indícios pode-se dizer que o dossiê é falso? As informações estão centralizadas no Departamento da Polícia Federal em Mato Grosso, segundo a assessoria de imprensa da PF em Brasília (ouvida pela Revista Consciência.Net), e apenas com uma consulta técnica - que levaria mais tempo do que cinco dias - poderíamos saber sobre a veracidade do dossiê. Até lá, é chute. Na página 9 da edição de 20 de setembro do jornal, por exemplo, O Globo enumera 16 "perguntas sem respostas", e nenhuma delas contém "o que diz o dossiê?" Mais do que julgar de forma apressada o comportamento das Organizações Globo no caso - o que de certa forma é válido, já que identificamos uma manipulação básica, com base em dados não checados pelo grupo e mesmo assim divulgados -, é útil refletir sobre o comportamento tendencioso da empresa, em momento tão importante para a vida pública nacional. Bruxaria midiática No editorial de 19 de setembro ("Bruxaria eleitoral"), O Globo expressa preocupação com a "degradação ética da vida política e, especificamente, do partido [PT] que se lançou há mais de 20 anos com a proposta de refundar a maneira de se exercer funções públicas no país". Em mini-editorial do dia seguinte (20/9), o jornal volta a falar em "bruxaria eleitoral", mas dessa vez de forma transparente: "(...) se a PF tem alcançado êxitos, alguns, como o exorcismo da bruxaria eleitoral contra Serra e Alckmin, não existiriam sem a Justiça e o Ministério Público". A Justiça, bem como as bruxas, são livres para exorcizar quem elas quiserem, desde que de acordo com os princípios políticos da Globo. A perseguição política a legendas específicas deve ser acompanhada - tira-se a lição - de "denúncia" constante da "perseguição política" a amigos políticos, esteja ou não acontecendo. Cabe ressaltar, por sinal, que durante pelo menos os primeiros dez anos de existência do PT, a Rede Globo não achava que "refundar a maneira de se exercer funções públicas" era a intenção do partido. Entre outras insinuações largamente observadas pela imprensa alternativa e por especialistas em mídia, o PT buscava confiscar propriedades privadas e instalar o socialismo soviético no Brasil. Segundo O Globo, atualmente, nesta legenda [PT] os "mensaleiros têm boa acolhida". Há ainda a reclamação do PSDB - como cita o editorial, "até com alguma razão" - de uso político da Polícia Federal: "(...) enquanto o material do dossiê foi liberado (sic), não se pôde registrar o dinheiro apreendido". No PSDB, retiro como conclusão ingênua, não existiriam "mensaleiros". Um deles, o senador Eduardo Azeredo, mensaleiro e ex-presidente do PSDB (em sua época de mensaleiro), aparece sorrindo em foto da edição do jornal O Globo de 20 de setembro, ao lado de outros tucanos, como um dos "líderes da oposição". Além disso, a lógica de uma investigação séria e responsável foi completamente invertida. Vale mais mostrar o "material do dossiê" que nada diz de concreto - o que se sabe sobre seu conteúdo e sobre as informações contidas nele? Nada - do que o dinheiro que seria usado para a compra do dossiê. Este, ao contrário do conteúdo do dossiê, apesar de não ter sido mostrado, teve enorme repercussão. Detalhadas interpretações, com gráficos, tabelas e imagens - tudo largamente documentado. Sobre o dossiê em si, insisto, nenhuma linha. O que vale, para O Globo e o PSDB, é a imagem mostrada. É o puro e simples uso político o que queriam. Danem-se as investigações sérias e isentas. "Baluartes da democracia" No mesmo Jornal Nacional, novamente a voz da ética e das boas práticas é, entre outros, Antônio Carlos Magalhães, o campeão de não-citações em casos de corrupção na mesma Rede Globo. Um relatório do Tribunal de Contas do Estado (TCE) da Bahia, por exemplo, apontou uma movimentação, entre 2003 e abril de 2005, de R$ 101 milhões em uma conta bancária não registrada no sistema de controle do Erário baiano. O TCE - o conselheiro Pedro Lino, indicado pelo próprio governo do Estado, à frente - possui em mãos um relatório de 200 páginas sobre estranhas relações contratuais entre o governo baiano, a agência de publicidade Rede Interamericana/Propeg, do publicitário Fernando Barros, e organizações não-governamentais formadas por servidores públicos. Conforme assinala a revista Carta Capital (edição
Gustavo Barreto é pesquisador da UFRJ e editor de imprensa alternativa. Contato com a redação: consciencia@consciencia.net
