E quem banca a Folha???

Foi com muita satisfação que li hoje o editorial da Folha "Quem banca o Lula?". A minha satisfação é que o editorial representa mais do que nunca o pensamento do dono do jornal. E os Frias estão desesperados, a ponto de publicar um editorial tão ruim. Primeiro o falso moralismo do dono do jornal com os juros. O FHC elevou os juros a 45% ao ano e ninguém falou nada. Os juros no Brasil estão caindo. Segundo, os Frias falarem que os banqueiros brasileiros estão ganhando como nunca. Se os Frias lerem os jornais de economia verão que TODOS os empresários estão lucrando como nunca, pois o governo LULA estimulou o consumo popular e nesse ano os lucros serão ainda maiores. Quanto aos lucros dos banqueiros, somente se acabando com o capitalismo para acabar com tal sangria. No MUNDO INTEIRO os banqueiros lucram muito. É lógico que os banqueiros brasileiros estão lucrando mais. Isso foi devido a política econômica que os Frias (colocando o Brasil numa verdadeira Fria) apoiaram nos 8 anos de FHC. Quando se tem uma dívida interna em que 40% vence no prazo de 12 meses e que em média ela vence em 27 meses, os detentores do capital têm poder para exigirem juros maiores. Se o governo baixar os juros agora, os Frias vão garantir a rolagem da dívida pública? Quanto ao fato dos R$ 157 bilhões pagos em juros, é hipocrisia escrever que ficaram todos com os banqueiros. Os Frias também levaram parte dessa BOLADA, pois com certeza eles fazem parte das 20.000 famílias detentoras de títulos públicos que ganham com essa sangria do país. A raiva do editorial é os tucanos terem perdido o posto de maiores recebedores de doações dos banqueiros, como escreveu o editorialista " o movimento se deu às custas do PSDB, num início cabal de insenção ideológica da doação bancária". Duas perguntas, então só o PSDB poderia receber doação dos banqueiros? A Folha não sabe qual a ideologia dos banqueiros? O meu desapontamento de novo é o "grande" jornal tratar com desdém os benefícios do Bolsa Família. É um DIREITO, não é assistencialismo. Tratar direito como assistencialismo é muito perigoso. Dessa forma a saúde e a educação públicas são assistencialistas? Os cursos feitos pelos Frias na USP, sem pagar NADA é assistencialismo? Ou é assistencialismo quando se trata dos mais pobres? Ou quando esses pobres se negam a votar no capitão do mato, ergue a cabeça e se insurge contra a mais predadora e vassala das "elites" do mundos? A idéia da Folha foi juntar as matérias sobre os lucros dos bancos, com a doação dos banqueiros ao PT e passar de forma dissimulada a idéia de que uma coisa está ligada a outra. Se isso fosse verdade os juros não estariam em 17,25% ao ano (sim os mais altos do mundo) e sim em 25% ao ano. A tendência dos juros é de queda e espero que nos próximos anos o Brasil tenha juros civilizados, pois ou o Brasil acaba com os juros altos ou os juros altos acabam com o Brasil. E estamos no rumo certo ao equacionar a dívida externa e agora começar a trabalhar a interna. Vamos conseguir. Para desespero dos Frias que vão perder de novo,pois o ganho financeiro não será tão grande e vão ter que fazer um jornal mais decente, pois terão de aumentar as vendas para sobreviver. E uma pergunta: Quem está bancando a Folha? Sinceramente aguardo outros editoriais desse nível (baixo), pois o LULA vai continuar subindo e o POVO BRASILEIRO tem memória sim e está dando um exemplo de que está se lixando para o que a ditadura midiática está pensando. É isso.

Evaristo Almeida - Carapicuíba - São Paulo
(Enviado ao ombusdman da Folha e ao painel da Folha em 01/03/2006)