----- Original Message -----
From: Caia Fittipaldi
To: Universidade Nômade ; Adauto Melo
Cc: Lillian Witte Fibe (UOL News) ; ombudsma@uol.com.br
Sent: Friday, April 07, 2006 1:02 AM
Subject: Para a blogosfera lulista: "Mais uma -- e 'daquelas!' E ERRADA! [risos, muitos] -- do "cientista político Fernando Abrucio", 'noticiada' no UOL NEWS.
Mais do mesmo, e com viés de piora, seja no 'jornalismo' seja nas 'ciências políticas', no Brasil-2006, pré-eleitoral. Até quando?!
Apesar do oceano de protestos que tem gerado no Brasil inteiro (e também no exterior), prossegue perfeitamente autista, no 'jornalismo' desse UOL News, o febeapá da propaganda eleitoral antecipada e ilegal, pró tucano-pefelistas.
No Brasil, esse febeapá de propaganda eleitoral antecipada e ilegal, pró tucano-pefelistas já está destruindo, ao mesmo tempo, (a) o Jornalismo e (b) todos os Cientistas Sociais e os Cientistas políticos uspeanos e unicampineiros e da FGV e da "Consultoria Tendências" [risos] que se deixam 'entrevistar' nessa página Internet, todo o santo dia, sem pular um.
Nesse arranjo, entre 'jornalismo' partidarizado e 'ciências' partidarizadas (e tudo prô mesmo partido e tudo CONTRA O MEU VOTO DEMOCRÁTICO), como se sabe desde o stalinismo, uma mão suja a outra.
Corrijo, hoje, apenas, o bobajol mais propriamente factual, de pura desinformação e leitura insuficiente, hoje, do "cientista político Fernando Abrucio", como é manchetado esse, hoje, no UOL News.
A expressão "a sedução de Marcos Valério" está no 'relatório-pantomima' do deputado-pantomima OS, que pode ser lido, na íntegra, pela internet e grátis, em http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Comissoes/CPI/RelatorioFinalCorreios.asp.
Completamente oca -- pura PROPAGANDA eleitoral antecipada e ilegal, e RUIM, e stalinista --, portanto, a 'conclusão' que o "o cientista político Fernando Abrucio" extrai dessa sua desinformação, como se vê abaixo:
Do "cientista político Fernando Abrucio" : "E o relatório paralelo do PT, quando disse que o Marcos Valério os tinha 'seduzido'? Acho que era uma homenagem à morte do palhaço Carequinha, que dizia: 'tem marmelada? Tem sim, senhor...'." (em http://noticias.uol.com.br/uolnews/brasil/entrevistas/2006/04/06/ult2614u468.jhtm, 6/4/2006, 22h59).
Quem precisa desses "cientistas políticos" da propaganda stalinista pró-tucanaria-pefelista... e em 'jornalismo' pelo qual o leitor-eleitor, assinante ou anunciante, PAGA?! Makenegócio é esse?!
Ninguém precisa de NENHUM "cientista político Fernando Abrucio", é claro, para 'noticiar' tão rematada besteira -- e ERRADA, além do mais [risos] --, na qual o "cientista político Fernando Abrucio" mistura, ainda, a digna memória do Palhaço Carequinha, recentemente falecido. À leviandade, portanto, o "cientista político Fernando Abrucio" acrescenta a sordidez.
Pior tipo de propaganda stalinista de DESDEMOCRATIZAÇÃO, do que esse, portanto, impossível. De "ciência política", como se vê... nem vestígio! E jornalismo? Nenhum, nadica de nada! Só, pura e simples PROPAGANDA POLÍTICA DE DESDEMOCRATIZAÇÃO, e stalinista, do leitor-eleitor brasileiro.
A propaganda stalinista 'clássica', no 'jornalismo' brasileiro, em fase pré-eleitoral, em 2006
O caso do "cientista politico Fernando Abrucio", no UOL News, é mais um caso de propaganda dita stalinista 'clássica', por jornal, no Brasil-2006 pré-eleitoral.
A propaganda dita stalinista 'clássica' é, desde antes da Guerra Fria, como se sabe, aquele tipo de propaganda política em que os conteúdos de pura propaganda politica partidária são oferecidos aos públicos como se fossem saber 'de ciência' -- e NUNCA são. A coisa toda é, sempre, propaganda política de desdemocratização.
O adjetivo "stalinista" de fato, é terminologia típica da propaganda da Guerra Fria, que se incorporou ao nosso léxico coloquial, e aí sobrevive, ainda, também, por artes da mesma propaganda construída para a Guerra Fria.
Mais rigorosamente falando, esse tipo de propaganda política que mistura interesses de propaganda político-partidária e saberes ditos 'científicos' é, também, igualzinha, a propaganda que a CIA implantou em todo o planeta, também a partir da Guerra Fria. Um Samuel Hutchington, por exemplo, é professor em Harvard; nunca ganhou a vida oficialmente apresentado como propagandista de desdemocratização de alunos e leitores de jornal; e nunca deixou de sê-lo, nem um dia de sua já MUITO longa vida.
Dado que, se eu escrevesse "propaganda à moda da CIA", para definir a militância partidarizada das "ciências políticas" de Fernando Abrucio, eu teria de ouvir, disparadas no automático, zilhões de besteiras sobre "você é persecutória" [risos muitos] e "você é conspiratória" [risos, risos]... eu, então, preferi chamá-la logo de "stalinista", o que essa propaganda, afinal, também é. Ambas, a propaganda stalinista e a propaganda da CIA, são idênticas; elas são, de fato, tecnicamente consideradas, a MESMA propaganda política de DESDEMOCRATIZAÇÃO.
Esperemos, pelo menos, que ninguém aí tenha a idéia de escrever que eu seja "persecutória" ou "conspiratória", também, porque denuncio stalinismos updated. Respostas disparadas no automático têm limite, né?! [risos, risos]. Espero que tenham.
Sempre o mesmo, nos mesmos veículos!
Desnecessário e redundante, já, a essa altura, anotar que o "cientista político Fernando Abrucio" é nome SEMPRE citado e 'repercutido' no "Blog do Noblat", do PFL-UDN mais atrasista, onde é apresentado ainda com mais pompa e circunstância, como "professor de política da Fundação Getúlio Vargas (FGV)". É o que e lê, por exemplo, na apresentação de 'entrevista' com esse "professor de política", cortada-colada no Blog do Noblat/Estadão, extraída de O Globo, RJ (em http://noblat.estadao.com.br/noblat/visualizarConteudo.do?metodo=exibirEntrevista&codigoPublicacao=11325).
Não bastasse, o "cientista político Fernando Abrucio" é nome sempre 'repercutido', também, na Revista Época-Globo, e há muito tempo. Seja lá, seja cá, wherever, o conversê é sempre idêntico: propaganda eleitoral antecipada e ilegal, pró-tucanaria-pefelista, animada a metáforas de palhaço, apresentada como se se tratasse de alguma "ciência política".
Essas "ciências políticas" de propaganda stalinista, de ativa desdemocratização do leitor-eleitor brasileiro, em 2006, adaptam-se como luva ao 'jornalismo' stalinista, de desdemocratização do leitor-eleitor brasileiro, em 2006, do UOL News, da Folha de S.Paulo, do Estadão, de Veja etc.
Tudo bem. Todas as UDN-PSDB-PFL sempre tiveram seus 'jornais', seus 'jornalistas' e seus 'cientistas políticos' e seus 'soociólogos' e seus 'professores de política'. OK. Isso é a história do Brasil e história só se constrói lentamente. Essa construção está em andamento, com o governo Lula; continuará no segundo governo Lula; e, a seu tempo, dará seus melhores frutos. OK. Tudo bem. O Brasil está andando. Está tudo bem.
Mas... que sentido tem NÓS, os leitores-eleitores brasileiros, PAGARMOS para receber, como se fosse 'jornalismo', esse tipo de propaganga stalinista?! NO SÉCULO 21?! Pra eleger Serra-Cassab?! Pra eleger Alckmin-Lembo?!
Taí. As coisas podem ser muito mais simples do que nos são 'ensinadas' pela propaganda da tucanaria-pefelista.
Basta, por hora, nós não nos dispersarmos e, como ensinou, bem, o Presidente Lula, hoje, perseverarmos.
O caminho é esse. E já entendemos, eu diria, a parte mais complicada. O resto é trabalho.
________________________________________________________________